10月23日讯 在昨天京鲁之战呈现争议判罚之后，中国新闻网对付裁判问题进行了评价，他们觉得裁判问题集中爆发与赛制有关，中超在裁判判罚处置惩罚上应进修CBA。

降服重重艰苦请来外籍裁判、征调大年夜连赛区国际级裁判，以致还设置了替补裁判……一系列高规格的设置设置设备摆设摆设之下，22日晚北京国安2:1战胜山东鲁能的中超焦点大年夜战，照样没能避免判罚争议。比拟于比赛本身，这成为赛后球迷们更乐意关注的话题。说实话，竞技性的足球赛事让裁判抢镜，是各方都不乐意看到的结果，也正因如斯，在中超第二阶段第二轮各场次比赛的裁判遴派问题上，变得加倍审慎和讲究。

着实过往赛季也有过不少裁判争议，但像本赛季如斯集中的爆发，达到这么高的热度算是少有。当然这和本赛季的赛制不无关系，在偏于杯赛的赛制下，大年夜部分比赛是决天命运的硬仗，以是一旦判罚影响比赛，就一定成为争议话题。

加之疫情影响，外籍裁判法律中超资源增添，第一阶段比赛均采纳本土裁判吹罚，直到国安与鲁能的这场焦点大年夜战，才启用外籍裁判。前所未有的本土裁判应用力度，也自然会造成一些履历不够或是能力有限的裁判呈现讹夺判环境。密集赛程下，裁判也面临着极大年夜的事情强度，这也在必然程度上造成错判率上升。

这种环境下，外界对裁判判罚的不满和私见赓续增添，以是鲁能与国安两回合比赛中的裁判问题激发如斯大年夜的争议，与其说是对单场比赛某个判罚的不满，更不如说是对付这个赛季以致是之前赛季各式判罚争议的集中宣泄。

从以往的经历看，类似这种宣泄，基础是单方面的，获得的官方回应少之又少，被质疑的判罚精确与否也没有一个明确细致的解读。外界也很难从官方渠道得知后续若何，只能从之后场次裁判法律环境，来推想当值裁判是否受到了内部处罚，从而被“雪藏”。

在这种不明不白中，增添了球迷、球员对付裁判问题的猜忌，以致是刻在心底的私见。以是这也造成了鲁能球迷继续采纳查论文手段，对争议裁判进行“处分”。

客不雅来说，无论从事什么事情，都难免会呈现掉误，裁判也不例外，只是由于行业特殊性，在容错率方面有着严格的要求。但这种要求，并不料味着将差错内部冷处置惩罚掉落。

在这一问题上，“近邻”的CBA联赛有着不小借鉴性。2017赛季，CBA引入裁判申报轨制，公开点评裁判体现，对争议判罚进行官方评定和解读。这种开诚布公的要领，不只提升了联赛形象，也以此督匆匆裁判提升自身能力。

着实裁判和球员一样，都是比赛中裸露于大年夜众视野的一环，外界对付裁判判罚的精确与否，也都有着自己的认知。既然如斯，倒不如大年夜大年夜方方的将对与错向外界展示，这反倒是一种“性价比”极高的要领。比如本场极具争议的VAR参与问题，是否相符流程，裁判判罚是否准确合理。

大概短光阴内遭受的质疑和唾骂依旧不会少，但长此以往，跟着公信力的不选前进和裁判水平的前进，这种征象会获得极大年夜缓解。反倒采纳内部处置惩罚这种看似保护裁判的要领处置惩罚争议，在外界持续累积的不相信之下，增添了裁判们吹罚比赛难度。重点场次采纳外籍裁判法律，实际上便是这么做的后果之一。

可以预见，跟着争冠、保级组比赛愈发进入到白热化阶段，判罚问题还会激发争议。衷心盼望联赛能回到杰出的足球竞技本身，而不是频繁被其他身分抢镜，终极蜕变成纠错游戏和无尽的辩论赛。这对付职业联赛以致是中国足球的成长来说，毫无益处。